SANTO DOMINGO.-El próximo 17 de marzo el juez Deybi Timoteo Peguero determinará si el joven Jean Andrés Pumarol Fernández está en condiciones de enfrentar un juicio de fondo por los hechos ocurridos en julio de 2025, cuando, presuntamente bajo una crisis de esquizofrenia paranoide, provocó la muerte de una mujer de 70 años y heridas a otras cinco personas.
La decisión se fundamentará en el informe pericial elaborado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), a solicitud del Ministerio Público, el cual fue presentado durante una audiencia celebrada en el Séptimo Juzgado de la Instrucción.
Según explicó el abogado defensor, Richard Martínez, el informe contiene tres puntos “neurálgicos”. Entre ellos, señala que es “altamente probable” que el día del hecho el imputado estuviera atravesando una crisis de tipo psicótica, lo que implicaría que no estaba consciente de sus actos ni recuerda lo sucedido.
Asimismo, el documento confirma el diagnóstico de esquizofrenia tipo paranoide y establece que actualmente el imputado se encuentra apto para enfrentar el proceso judicial. No obstante, la defensa sostiene que el debate jurídico no se centra en su estado actual, sino en su condición mental al momento de los hechos.
“Una cosa es que él esté apto en este momento y otra cosa es que el día de los hechos estaba en una crisis psicótica, que es lo que realmente lo hace inimputable”, afirmó Martínez, quien aseguró que una evaluación independiente realizada por la defensa concluyó que su cliente presentaba un cuadro esquizofrénico ese día.
Por su parte, el abogado de la familia de la víctima, Miguel Valerio, sostuvo que la alegada condición mental del imputado no lo convierte automáticamente en inimputable, ni impide que sea enviado a juicio de fondo por la muerte de Yolanda Handal Abigail.
La audiencia del 17 de marzo será determinante para establecer si el proceso continúa hacia juicio ordinario o si se acoge la tesis de inimputabilidad planteada por la defensa.
