SANTO DOMINGO.- Tres décadas han transcurrido desde que el cuerpo del niño José Rafael Llenas Aybar fue hallado con 34 puñaladas en un arroyo de la autopista Duarte, pero el eco del crimen sigue rebosando en las paredes del misterio.
Hoy, con la libertad recuperada y el peso de los años, Mario José Redondo Llenas se mantiene en silencio intentando constantemente evadir la pregunta que siempre resuena ¿Participaron los Palmas Meccía en el asesinato?
El 4 de mayo de 1996, el cadáver de Rafael, de apenas 12 años, fue hallado flotando en la laguna de Arroyo Lebrón, a la altura del kilómetro 24 de la autopista Duarte. Su cuerpo presentaba 34 puñaladas y estaba atado de pies y manos, en una escena que desbordaba saña.
El cuerpo apareció en las proximidades de la finca propiedad de la entonces embajadora de Argentina, Teresa Meccía de Palmas. Desde ese instante, el nombre de su esposo, Luis Palmas de la Calzada, y el de su hijo, Martín Palmas Meccía, quedaron grabados en el expediente bajo una mancha de sospecha que ni el tiempo ni la distancia han logrado borrar.
Implicaciones
Durante la instrucción del caso, las líneas de investigación sugirieron que el asesinato no fue un acto improvisado en un descampado, sino que tuvo una fase previa de tortura en una residencia vinculada a los diplomáticos. A pesar de los esfuerzos iniciales, la justicia dominicana se estrelló contra un muro de acero.
Los Palmas Meccía abandonaron el territorio dominicano poco después del crimen. Aunque las autoridades nacionales solicitaron formalmente la extradición de Luis y Martín Palma a la Argentina, la petición resultó fallida.
Para la familia Llenas Aybar y el imaginario colectivo, ellos representan a los «fantasmas» que nunca ocuparon el banquillo de los acusados, dejando la verdad del caso incompleta.
Mario José Redondo Llenas, primo de la víctima y autor material, ha mantenido durante 30 años una postura que oscila entre la introspección y el enigma.
«Esa pregunta a mí me la han hecho 500 veces, más o menos, y yo he tratado de responderla como mejor he podido en los diferentes momentos porque no es lo mismo ahora que tengo 49 años que yo con 18 o 19 años. En cada momento he tratado de producir la mejor respuesta que yo he sido capaz. Esa respuesta sigue generando, vamos a decir, esas inquietudes». precisó Mario Redondo Llenas.
Con una calma que contrastaba con la ferocidad del recuerdo colectivo a la prensa, su respuesta, evita la delación directa y se repliega en una narrativa marcada por la introspección. Consciente de que cada intento por explicar ha dejado más preguntas que certezas en un capítulo que sigue abierto.
El exconvicto plantea ahora un giro narrativo a su salida, que «Ya no se trata de castigar», puesto que las condenas legales ya fueron agotadas por él condenado a 30 años de prisión y su amigo Juan Manuel Moliné Rodríguez a 20 años.
«Mi propuesta es tratar de ver qué se puede sacar como lección que sirva para aplicación de aprendizaje… con mi pequeño aporte y el aporte de la ciencia», Mario José Redondo Llenas, autor del primen condenado por la muerte de su primo.
Para la opinión pública, esta apelación a «la ciencia» y al «aprendizaje» suena a una táctica para sepultar entre suspenso, como quien quiere decir algo, pero no se atreve la búsqueda de culpables adicionales.
La frialdad que mostraron los jóvenes en 1996, sumada a la falta de un móvil lógico, sigue alimentando la tesis de que Redondo y Moliné no actuaron solos.
